AT&T har blivit mycket hyllad för den tjänst som de har tillhandahållit användare av Apples iPhone.
Nu när iPhone äntligen är tillgänglig på Verizon Wireless nätverk, var jag nyfiken på om den versionen skulle erbjuda South Bay-användare en bättre upplevelse.
Så jag tillbringade två dagar tidigare denna vecka med att kryssa runt South Bay för att testa Verizon och AT&T iPhones sida vid sida. Jag ringde vänner, familjemedlemmar och kundsupportlinjer och loggade timmar av samtal för att testa rösttjänsten på var och en. Och vid flera tillfällen testade jag dataanslutningarna och noterade den hastighet med vilken användare av varje telefon skulle kunna ladda ner webbsidor och videor.
Min slutsats: Om du bor eller arbetar i San Jose, särskilt i centrum, är Verizon iPhone den du ska få. Men om du tillbringar större delen av din tid utanför San Jose - och särskilt om du arbetar på Sand Hill Road - kan AT&T iPhone vara det bättre valet.
Mina tester ska inte betraktas som det sista ordet. Det skulle vara omöjligt för en person att ta sig igenom hela South Bay, än mindre Bay Area som helhet på två dagar. Och jag kunde inte ta hänsyn till fluktuationerna som kan göra samtalstäckning och datahastigheter bättre eller sämre beroende på tid på dygnet eller veckodag.
nadiya stora brittiska bakshow
AT&T-kritiker motiverade
Men jag täckte ett brett område, från toppen på Highway 17 till Milpitas, från Woodside till södra änden av Almaden Expressway och en hel del däremellan. Det jag hittade tyder på vad den genomsnittliga användaren kan uppleva med de två telefonerna i South Bay, och var i linje med min egen tidigare erfarenhet av att använda enheter i de två nätverken och med upplevelserna med andra användare.
AT&T har med rätta kritiserats för den tjänst de tillhandahåller i San Francisco. Men företaget har betydande täckningsproblem i San Jose också. När jag körde i och runt San Jose under två dagar upplevde jag sex avbrutna samtal.
Vissa av dessa kan anses ursäktliga eftersom de hände i utkanten av staden eller i ett underjordiskt parkeringsgarage. Men Verizon iPhone släppte inga samtal på dessa platser.
kostar disney world biljetter
AT&T iPhone tappade också samtal på mindre förlåtliga platser, särskilt på Highway 87 strax norr om Adobe Systems campus i centrala San Jose – en död zon i AT&T:s täckning där jag ofta har tappat samtal på min äldre iPhone – och på Capitol Expressway där den korsar Highway 101. AT&T iPhone hade också problem med dataanslutningar i vissa områden i San Jose, särskilt i centrum.
Sammantaget var nedladdningshastigheterna på AT&T iPhone dubbelt så höga som jag fick på Verizon en. Men i centrala San Jose var medelpriset hälften av Verizon. I vissa områden, som Park Avenue strax väster om South Market Street, fick jag knappt någon dataanslutning alls på AT&T-enheten.
Downtown San Jose var inte den enda problemplatsen för AT&T iPhone. Jag hade också relativt långsamma dataanslutningar i de östra kullarna nära Groesbeck Park, på Sand Hill Road i Menlo Park och i centrala Palo Alto.
Dessutom var datahastigheterna på AT&T iPhone mycket mindre konsekventa än vad jag såg på Verizon-telefonen. Till exempel, hemma hos mig i Willow Glen, i successiva tester, såg jag nedladdningshastigheter på AT&T iPhone varierar från 800 kilobit per sekund till 2,6 megabit per sekund. Nära Groesbeck Park varierade genomströmningen från ingen alls till cirka 1 megabit per sekund.
Verizon är inte perfekt
Allt som sagt, när jag reste på Highway 101 och Interstate 280 upp till Woodside, på Interstate 880 i East Bay och Highway 237 däremellan, upplevde jag inga avbrutna samtal alls på AT&T iPhone. Och utanför centrala San Jose var datahastigheterna jag såg nästan alltid snabbare än vad jag kunde få på Verizon-enheten, ibland dramatiskt. På Bucks café i Woodside var den genomsnittliga nedladdningshastigheten på AT&T iPhone nästan tre gånger så stor som på Verizon.
Verizons tjänst, även om den var mycket mer tillförlitlig i San Jose i mina tester, var inte perfekt. Företaget verkar ha ett problemområde på Sand Hill Road i Menlo Park strax öster om I-280, där många av de ledande riskkapitalföretagen har sina kontor. Det enda avbrutna samtalet jag upplevde på Verizon hände där, och Verizon-datahastigheterna var de långsammaste jag spelade in i alla mina tester - så långsamt att nästan ingen data kom igenom.
Verizons tjänst hade också andra brister. Ljudkvaliteten på ett samtal jag ringde strax öster om centrala Palo Alto var så dålig att jag var tvungen att lägga på och ringa igen. Och i många områden runt South Bay lät röster på mina Verizon-samtal tunna, och ibland var ord otydliga eftersom samtal skar in och ut, även om de aldrig faktiskt tappades.
Jag är inte den enda som upplever mycket snabbare nedladdningshastigheter totalt sett på AT&T iPhone än på Verizon. Under den senaste veckan var den genomsnittliga nedladdningshastigheten för AT&T iPhones som används i San Jose mer än dubbelt så hög som genomsnittshastigheten för Verizon iPhones som används i samma område, enligt Ookla, ett företag som erbjuder en bandbreddstestapplikation för enheterna. RootMetrics, ett företag som mäter trådlös täckning och genomströmning, har också hittat konsekvent snabbare nedladdningshastigheter på AT&T i South Bay.
Och det finns ytterligare en anledning att gynna AT&T-versionen av enheten, åtminstone om du är i ett område som har bra täckning: På Verizon iPhone kan du inte prata i telefon samtidigt som du surfar på webben, tack vare en begränsning med Verizons teknologi.
Kontakta Troy Wolverton på 408-920-5021 eller twolverton@mercurynews.com . Följ honom på www.mercurynews.com/troy-wolverton eller Twitter.com/troywolv .
disney world biljettpriser 2021
